Samsung та інші компанії оскаржили участь у консорціумі Open USD

Криптовалюти / Новини у світі криптовалют 03-07-2026 119 0

Відновлення біткоїна залежить від пробою опору $72K (аналіз ціни BTC)Біткоїн відновився до $62 000: притік в ETF повернувся, а BTC Трампа наробили галасу — тижневий огляд крипторинку

Samsung та інші компанії оскаржили участь у консорціумі Open USD

Кілька великих південнокорейських компаній заявили, що формально не вступали до нещодавно анонсованого консорціуму Open USD (OUSD), хоча їх перелічили серед організацій-учасниць.

Корейські компанії заперечують

Незалежна структура Open Standard, що стоїть за проєктом, раніше повідомляла, що зібрала понад 140 компаній для запуску OUSD — стейблкоїна з прив’язкою до долара — цього року. У списку учасників значилися одні з найбільших компаній світу: Visa, Mastercard, BlackRock, Google, Ripple, Standard Chartered. Південну Корею в переліку представляли Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group, KakaoBank, K Bank, Hyundai Card, KB Kookmin Card, BC Card, Hana Card, Samsung Card, Woori Card, NH Nonghyup Card і Hanwha.

Проте кілька з них тепер оскаржують характер своєї участі. За даними видання Chosun Biz, представник Samsung Electronics повідомив, що жодних офіційних перемовин з емітентом OUSD не було і компанія не знає, яку роль їй відводять у консорціумі. Shinhan Financial Group, Dunamu і K Bank так само заявили, що Open Standard лише поцікавилася їхньою зацікавленістю в проєкті, а вони відповіли, що розглянуть пропозицію. Назви компаній, як повідомляється, згодом потрапили до списку учасників без формальних зобов’язань.

Представник однієї з фірм розповів, що дізнався про своє «членство» в альянсі з повідомлень корейських ЗМІ: компанія лише дала зрозуміти, що розгляне участь за відповідних обставин, і була спантеличена, побачивши себе в списку.

Договорів немає, лише перемовини

Повідомлення підтримав засновник фірми Pointsville Габор Гурбач: за його словами, він спілкувався з низкою компаній зі списку OUSD, і вони сказали, що ніколи нічого не підписували й не погоджувалися на участь. Він додав, що або ЗМІ суттєво спотворили ситуацію, або оприлюднений перелік учасників вводить в оману.

Ситуація спричинила обговорення в X. Один із користувачів назвав публікацію списку компаній до укладення угод класичним «запозиченням легітимності», інший зазначив, що це серйозний репутаційний ризик для проєкту.

Джерело: CryptoPotato