7 із 10 людей у всьому світі остерігаються довіряти тим, чиї цінності чи джерела інформації відрізняються від їхніх власних. Більшість вважає, що ця недовіра настільки глибока, що люди готові діяти одне проти одного. Це чітко видно й у коментарях під будь-яким твітом на суперечливі теми чи з неоднозначними думками.
Ці висновки отримані з Edelman Trust Barometer 2026 року, у рамках якого опитали майже 34 000 людей у 28 країнах. Насторога зберігалася в усіх вікових групах, за різного рівня доходу, а також як на розвинених, так і на ринках, що розвиваються.
Та сама недовіра проявляється на платформах, якими люди тепер найчастіше користуються для отримання новин. Як з’ясував Reuters Institute, соціальні та відеомережі стали найпоширенішим способом доступу до онлайн-новин. Проте лише 22% людей довіряють новинам, які знаходять у соцмережах.
Geo, мережа знань, заснована співзасновником The Graph Янівом Талом, 22 вересня запустила Geo Debates. Застосунок зводить на екрані двох людей, які не згодні одне з одним, у тому самому короткому вертикальному форматі, у якому працюють ці стрічки.
Geo Debates видає кожній стороні таймер і вимикає чужий мікрофон
Кожні дебати будуються навколо одного твердження, і користувачі мають офіційно заявити свою позицію, перш ніж Geo підбере їм опонента. Потім застосунок зводить людину лише з тим, хто зайняв протилежну сторону.
Двоє сперечаються на відео по черзі, у відведений кожному час. Поки говорить один, мікрофон іншого вимкнено, тож ніхто не може перебити співрозмовника.
Потім Geo склеює обидва записи в один ролик із розділеним екраном і субтитрами та публікує його у вертикальній стрічці. Глядачі голосують за того, хто навів переконливіші докази, і можуть розкрити кожне твердження, щоб побачити, чим воно підкріплене. Твердження позначаються як факти чи думки, але платформа не виносить рішення про те, які з них істинні.
Формат коротких відео збігається з тим, як аудиторія вже сприймає інформацію. За даними Reuters Institute, 77% людей тепер щотижня дивляться онлайн-відео з новинами. У TikTok перегляд новин зміщений у бік роликів коротших за дві хвилини.
Перші дебати охоплюють крипту, ринки, ШІ, політику та культуру, зокрема питання про те, чи перевершує Bitcoin (BTC) золото як засіб збереження вартості. Тал пов’язує цей формат із демократичними та науковими традиціями дебатів.
“Щоб наблизитися до істини, ми маємо вміти розглядати питання з різних боків. Демократії мають багату традицію дебатів, як і наукова спільнота. Будь-яка інституція, що прагне знайти істину чи згоду, потребує здорових дебатів, і, гадаю, нам потрібно принести це в епоху інтернету”, — сказав Янів Тал.
Geo заносить кожне твердження до графа знань із корінням у Web3
Коли дебати завершуються, Geo видобуває твердження кожного виступника й фіксує їх під ім’ям цієї людини. Інші користувачі потім можуть узяти будь-яке з цих тверджень і, у свою чергу, оскаржити його.
Geo описує свою мережу як знання для людей і ШІ, де джерела лишаються видимими. Значною мірою ця робота з джерелами залежить від користувачів: сайт Geo просить відвідувачів додавати джерела та контекст у ролі кураторів.
Граф знань — це ще й те місце, де проявляється криптокоріння Geo. У блозі The Graph Geo описується як основний розробник протоколу. Його попередній застосунок, Geo Genesis, використовував стандарт GRC-20 від The Graph для спільних графів знань, щоб публікувати дані ончейн. Geo не повідомила, чи записуються твердження з дебатів ончейн у той самий спосіб.
Тал зводить проєкт до дезінформації навколо виборів у США 2016 року та до затуманених суспільних дебатів про COVID.
Голосування натовпу може увінчати кращого виконавця
Голосування відображає, хто, на думку глядачів, навів сильніші докази. Це лишає простір для того, щоб упевнений оратор переміг за слабших доказів.
Дані Reuters Institute показують, що аудиторія вже відокремлює привабливість від довіри, коли оцінює творців новин. Їх вважають більш розважальними та ближчими, ніж традиційні видання, але менш гідними довіри та менш неупередженими. Голосування за сильніші докази може винагороджувати перший набір рис на шкоду другому.
Нещодавні дослідження вказують, що формат має значення. У дослідженні 2024 року звели в пари 582 виборців британських Лейбористської та Консервативної партій для 10-хвилинних бесід без модератора.
Співчуття до іншої сторони після цього зростало, але переважно коли пари доходили згоди чи знаходили спільну мову. Там, де вони лише сперечалися, співчуття не зростало. По всій вибірці бесіди не змінили думок.
Geo зводить лише тих, хто не згоден одне з одним, — саме ту умову, за якої цей ефект був найслабшим. І все ж готовність розмовляти поверх партійних меж зросла навіть серед пар, які не дійшли згоди, і трималася два-три тижні.
Тим часом Community Notes у X підходять до судження натовпу інакше. Нотатка з’являється публічно лише після того, як достатня кількість учасників із різними поглядами оцінять її як корисну. Geo не повідомила, чи враховують її голосування те, на яких позиціях уже стоять глядачі.
Кожним дебатам також потрібні двоє людей, готових сперечатися перед камерою, а записам потрібні куратори, щоб додавати джерела. Це йде врозріз зі зсувом, який відзначив Reuters Institute: дедалі менше людей публікують щось у соцмережах і дедалі більше просто гортають стрічку.
Ролик із розділеним екраном також може бути врізаний до однієї сторони, щойно він пошириться за межі Geo. Тал побудував застосунок так, щоб аргументи переживали стрічку. Але спершу Geo потрібно домогтися, щоб достатньо людей перестали гортати й стали перед камерою.
Джерело: BeInCrypto
