Біткоїн працює як справжній «чит-код» для виходу на пенсію без жодного продажу, вважає аналітик і підприємець Марк Мосс, який виклав цей теза в нещодавньому інтерв'ю подкасту Coin Stories.
Його центральний теза йде врозріз із загальноприйнятою мудрістю. Мета ніколи не повинна полягати в продажу біткоїна заради фінансування способу життя, а в тому, щоб залишатися в «колонці власників», а не в «колонці споживачів».
Біткоїн: колонка власників проти колонки споживачів
За боргової грошової системи, що діє з 1971 року, гроші входять в обіг через кредит, а кредит вимагає застави. Володіння навіть $1 у біткоїні робить людину власником, який може під нього позичати.
Продаж, навпаки, породжує податкові події, знищує цю заставу й перетворює довгостроковий актив на короткострокові витрати. Він також ставить під сумнів традиційне уявлення про пенсію.
Мета, стверджує він, має бути не свободою від роботи, а свободою працювати над тим, що людина справді обирає.
«…Отже, шлях до пенсії в тому, що біткоїн дорожчає і, сподіваюся, продовжує зростати на 30% на рік. Ми про це вже говорили, і зрештою він коштує $1 млн, а потім $5 і $10 млн, $20 млн. Але якщо я продам його, щоб отримати частину грошей, я миттєво переміщую себе з колонки власників назад до колонки споживачів…», — сказав Мосс.
Мосс указує на мільярдерів і творців, що залишаються активними до старості, доводячи, що вони належать до класу творців, а не до споживачів, які мріють про відпочинок біля басейну. Він відкидає пасивний дохід і рух FIRE, пропонуючи натомість те, що називає «виходом на пенсію за рахунок активів».
Конкретна стратегія передбачає дисципліноване запозичення під біткоїн: низькі відношення кредиту до вартості, кілька шарів ліквідності, включно з поточними рахунками, еквівалентами грошей і доходом, — із продажем активів, залишеним як крайній захід.
Упродовж усього цього процесу важливе розуміння ринкових циклів — зняття приросту без відмови від володіння й без породження непотрібних оподатковуваних подій.
Чому Мосс і Шифф цілком розходяться
Мосс ілюструє небезпеку стати вимушеним продавцем на власній історії. У 2008 році він побудував нерухомість вартістю $12 млн, відхилив пропозицію в $11 млн, а потім спостерігав, як банк продав її всього за $4 млн після краху. Сьогодні вона коштує приблизно $20 млн.
Волатильність ніколи не була справжньою проблемою, пояснює він. Проблемою було стати вимушеним продавцем рівно в невідповідний момент:
«…Усі хочуть тієї фінансової свободи, можливості жити, не будучи змушеними працювати заради доходу, і тому подібного. І тому мені подобається говорити про те, як люди можуть мати свободу активів. Є, безумовно, рухи, про які говорить мій наставник Роберт Кійосакі, — побудова пасивного доходу…», — зазначив аналітик.
Економіст і давній критик біткоїна Пітер Шифф запропонував разюче інший погляд. Написавши в X, він доводив, що вийти на пенсію на біткоїні виходить лише в того, хто купив його давно і продає до краху.
Мосс бачить у біткоїні структурну інфраструктуру для генерації ліквідності без відмови від володіння — навіть на тлі поточного річного зниження на 26%. Шифф наполягає, що єдиний реалістичний шлях — вчасно продати, перш ніж волатильність роз'їсть накопичений капітал.
Це залишає власникам справді відкрите питання. Біткоїн — актив, який треба нескінченно зберігати й використовувати як заставу, чи той, що вимагає виходу, перш ніж умови стануть надто запізнілими?
Джерело: BeInCrypto
