Bitcoin Magazine

Гендиректор Casa Нік Нойман: 233 тис. BTC переміщено в безпеку після експлойта Coldcard — доказ стійкості самостійного зберігання

Гендиректор Casa Нік Нойман указав на ончейн-дані недавнього експлойта прошивки Coldcard як на свідчення того, що самостійне зберігання посилює стійкість Bitcoin як класу активів.

У пості на X 9 серпня Нойман навів цифри, що показують: у дні після злому Coldcard, де було вкрадено приблизно 2,1 тис. BTC, 22 тис. BTC перемістилися на біржі, а 233 тис. BTC покинули гаманці довгострокових власників в ончейн-транзакціях, за даними Checkonchain. «Ончейн-метрики навколо інциденту з Coldcard підкріплюють те, наскільки важливе самостійне зберігання для стійкості Bitcoin як класу активів», — написав Нойман.

Galaxy Research відстежила підтверджені втрати від вади ентропії Coldcard у діапазоні від 1,7 тис. до понад 2 тис. BTC. Украдені монети відстежуються по кількох хвилях атак, що почалися 30 липня, при цьому вищі оцінки наближаються до $130 млн. Уразливість походила з проблеми прошивки березня 2021 року, яка послабила генерацію сіду на певних моделях Coldcard.

Нойман сказав, що власні розмови Casa з клієнтами вказували на те, що частина руху 233 тис. BTC відображала перехід власників з одноключових конфігурацій не-Coldcard (таких як Ledger чи Trezor) у мультипідписні гаманці після переоцінки ризику одного ключа. Інші потоки включали користувачів мультипідпису, які прибирали пристрої Coldcard зі своїх наборів ключів.

«Тож десь між ~10x–100x від обсягу вкраденого біткоїна було переміщено в безпеку, поки люди били на сполох, — написав він. — Це гігантська блимаюча неонова вивіска, що демонструє стійкість, яку самостійне зберігання додає мережі».

Нойман протиставив цей результат гіпотетичному злому централізованого кастодіана. У тому сценарії, стверджував він, цифри, ймовірно, перевернулися б: обмежені кошти могли б уціліти, тоді як більшість була б втрачена в одній події. За самостійного зберігання атакувальникам довелося націлюватися на окремі гаманці, що обмежувало масштаб будь-якого одиничного успіху й давало власникам час відреагувати.

«Якби весь той BTC зберігався в кастодіана, і кастодіана зламали б натомість, ці цифри були б перевернуті, — заявив Нойман. — У тому вигляді, в якому було, злодіям довелося зламувати по одному гаманцю за раз (і вони все ще продовжують), заробляючи трохи BTC на кожному гаманці, замість того щоб зламати один гаманець і отримати величезний куш».

Він виснував, що самостійне зберігання приносить користь не лише окремим власникам, а й самій мережі Bitcoin, розподіляючи ризик та зберігаючи довіру.

Casa, заснована у 2018 році, надає рішення мультипідписних сховищ, орієнтовані на власників вищої вартості та інституції, що шукають практичне самостійне зберігання. Bitcoin Magazine раніше висвітлював мультипідписні продукти компанії та погляди Ноймана на суверенітет та інституційне прийняття.

Інцидент із Coldcard викликав відновлену дискусію по всій галузі про однопідписні апаратні гаманці, практики генерації ключів та відносні переваги мультипідпису й нових конструкцій сховищ на основі ковенантів. Ончейн-дані, наведені Нойманом, припускають, що, якими б не були технічні недоліки конкретних пристроїв, здатність власників переміщувати кошти незалежно обмежила системний вплив.

Ця публікація «Гендиректор Casa Нік Нойман: 233 тис. BTC переміщено в безпеку після експлойта Coldcard — доказ стійкості самостійного зберігання» вперше з'явилася в Bitcoin Magazine і написана Хуаном Гальтом.

Джерело: BitcoinMagazine