Будь-який інвестор, що турбується про свій вклад, спостерігає за ситуацією в проєкті й аналізує те, що відбувається. Це, безперечно, правильне рішення, проблема полягає лише в тому, що висновки можуть бути як правильними, так і ні. Дуже поширена ситуація, коли стривожений інвестор знаходить «ефективний» сервіс в інтернеті, вносить туди всі дані, сервіс нібито робить аналіз і вуаля, в інвестора на руках якась статистика, з якої він робить помилкові висновки.

Перша помилка пересічного інвестора – усі хайпові блогери вкладаються в той чи інший проєкт. Ні. Усі вони живуть за рахунок лістингу, будьте в цьому впевнені. Найчастіше адміни воліють платити закордонним блогерам, а своїм пропонують заходити в проєкт із власними коштами, зрозуміло, ніхто не погоджується, розцінюючи такий поворот подій узагалі як образу.

Найчастіше, якщо блогери й співпрацюють, то лише з проєктами, у яких є зворотний зв’язок. Коли з адміном можна поспілкуватися, поглянути на плани та статистику, щоб зробити хоч якісь висновки щодо майбутньої роботи. Ба більше, найчастіше популярність адміна аж ніяк не гарантує успішність майбутніх проєктів, тому лише провидець точно передбачить, коли й що станеться з наступним хайпом.

Другою помилкою варто назвати наявність великої кількості моніторів, які бентежать більшість інвесторів, що відстежують ситуацію. Суть полягає в тому, що на великій кількості моніторів може відображатися й "партизан", а зовсім не лише надійний проєкт, у який варто вкладатися. Щоб не прогадати, слід відстежувати не лише кількість моніторів, але й розмір депозиту, що припадає на кожен із них, а також місце хайпа в рейтингу на цих моніторах. Якщо це тридцяте, п’ятдесяте чи соте місце, то проєкт не матиме великої популярності. Якщо проєкт ніхто не бачить, то й входів у нього немає, адже інвестори не підозрюють про його існування. Тому робити висновки про те, що адмін вклав чимало коштів, а отже, проєкт просунеться, ґрунтуючись лише на кількості моніторів, не варто.

Є також кумедні програми, які, нібито, збирають інформацію з усіх моніторів і підраховують, скільки людей з них увійшло. Що ж, не варто навіть говорити про те, як легко підробити таку статистику.

Таким чином, якщо проєкт відображено на великій кількості моніторів, але фактично він перебуває у "хвості" таблиці, вважайте, що в природі його не існує і ніхто в нього не вкладеться, а, отже, і прибутку не буде.

Третя помилка стосується терміну роботи проєктів. Існує помилкова думка, що якщо план довгостроковий, значить скоро світить скам або ж, якщо проєкт працює вже давненько, він, як правило, надійний. Насамперед потрібно дивитися й відстежувати час, з якого проєкт з’являється на значущих блогах і форумах, адже монітори, як уже було зазначено раніше, бувають малоінформативними.

Раніше був популярний сервіс Alexa, що надавав графіки, які відображали ступінь популярності проєкту відносно інших проєктів. На нього можна було покластися в плані отримання інформації про успіх чи невдачу проєкту на тому чи іншому етапі. Зараз же графіки не відображають реального стану речей, тому рекомендуємо залишити цей сервіс і не орієнтуватися на його статистику. Одним із графіків, що відображає реальний стан речей, - це графік географії користувачів.

Четверта помилка – статистика, яку надає сам проєкт, є надійною. Ні. Тут і дитині зрозуміло, що всі працюють за принципом «сам себе не похвалиш, ніхто не похвалить». Не намагайтеся будувати таблиці й графіки за даними, які дає сам хайп. Знань про поточну ситуацію це вам точно не додасть. Принаймні об’єктивних даних ви тут не побачите точно.

Якщо на старті проєкту ще можна вірити тому, що пропонує нам адмін як статистику, то чим далі в ліс…тим більше домальовуються вклади, яких у природі не існує, зате існують на моніторах. Можете відстежувати дані за індикаторами на базі якогось надійного блогу, але пам’ятайте, що й там дані іноді брешуть.

П’ята помилка стосується інвесторів-"хакерів", які без труднощів можуть відстежити чий завгодно IP. Що ж, кожен хайп захищений DDoS-захистом, що означає просту істину – IP проєкту дізнатися неможливо. Зрозуміло, іноді можна вирахувати проєкти, які вже скамилися, але вже точно не за IP. Для цього потрібно проаналізувати й порівняти величезну кількість інформації, а вирахування ненадійного проєкту за IP буде безрезультатним.

І остання на сьогодні помилка стосується конкурсів і різних цікавих доповнень – якщо щось подібне відбувається, значить скоро скам. Так, якщо конкурси й обіцянки золотих гір виходять від адміна, то справді, найчастіше, нічого хорошого це не віщує. Якщо ж подібне відбувається в межах блогу, тоді скоріш за все, це просто ініціатива адміністрації блогу, яка прагне його розвивати й залучати нову аудиторію, тому остерігатися цього не потрібно.

Be attentive investors and be smart with everything so as not to miss your profit.