Ключові моменти
- EIP-8037 підвищить вартість газу за створення нового стану, що, за словами розробників, може порушити роботу деяких контрактів із фіксованими припущеннями щодо обсягу газу.
- Один із розробників послався на перелік із 200 000 потенційно вразливих контрактів і заявив, що застосовані методи можуть не виявити інші випадки.
- Розробники ядра стикаються із закликами зібрати більше даних і провести додаткову перевірку, перш ніж Glamsterdam перейде в мейннет.
Чому пропозицію щодо вартості газу в Glamsterdam оскаржують
Заплановане оновлення Ethereum Glamsterdam зіткнулося із закликами розробників призупинити його в нинішньому вигляді. Безпосередня суперечка стосується EIP-8037 — пропозиції підвищити вартість газу за створення нового стану, зокрема записів сховища та нових контрактів. Критики стверджують, що ця зміна може вплинути як на наявні застосунки, так і на майбутні розгортання, тож сумісність пропозиції з уже розгорнутим кодом є ключовим питанням під час розробки й перевірки оновлення.
Технічне занепокоєння полягає в тому, що в деяких контрактах для певних операцій указано фіксований обсяг газу або вони перевіряють, скільки газу залишається під час транзакції. Якщо відповідні операції подорожчають через EIP-8037, для завершення таких викликів може забракнути газу. Це не означає, що всі контракти перестануть працювати; це попередження про те, що код, який спирається на припущення щодо вартості газу, після цієї зміни може поводитися інакше.
Наслідки для постраждалих застосунків може бути надзвичайно складно усунути. Розгорнуті смартконтракти незмінні, тож розробники не можуть просто відредагувати початковий код, щоб пристосувати його до вищих витрат. Критики попереджають, що через невдалі виклики кошти, які зберігаються в деяких контрактах, можуть стати недоступними. У джерелі не встановлено, яких саме користувачів або контрактів це зрештою торкнеться і чи можна розробити виправлення, яке не вимагатиме змін до оновлення або шляху його активації.
Розбіжності щодо наслідків і доказів
Відомий розробник DeFi звернув увагу на список у репозиторії ethereum/repricing-impact, який, за його словами, вже охоплював 200 000 контрактів, що могли постраждати. Він також стверджував, що методологічні недоліки могли призвести до того, що список не враховує інші випадки. Тож цю цифру наведено як оцінку розробника, а не як підтверджену загальну кількість контрактів, які зазнають збоїв. Масштаб і повнота аналізу залишаються предметом суперечки.
Той самий розробник заявив, що наслідки можуть торкнутися розгортання й роботи кількох відомих протоколів, а не обмежитися маловідомим або рідко використовуваним кодом. Його критика стосується як запропонованої зміни цін, так і способу оцінювання її наслідків. У наданому описі протоколи не названо, а заявлений масштаб впливу не підтверджено незалежно. Тож це попередження підкреслює потребу в доказах щодо кожного окремого випадку, але не дає остаточної відповіді щодо масштабу ризику.
Інший розробник заявив, що його команда виявила ті самі проблеми ще до запуску Glamsterdam у тестовій мережі Sepolia і до того, як на них згодом вказала компанія з кібербезпеки. Це твердження порушує питання про те, коли саме було виявлено відповідні ризики та як їх врахували під час перевірки. Саме по собі воно не доводить, що тестова мережа виявила всі можливі збої або що запропонована зміна вже завдала шкоди в основній мережі.
Прихильники знову обмірковують аргументи на користь швидкості
Проти виступили розробники та представники ширшої технічної спільноти Ethereum. Засновник Curve Finance попередив, що оновлення може призвести до екстреного хардфорку, який скасує цю зміну, а інший розробник DeFi назвав пропозицію необґрунтованою. Член правління Ethereum Foundation також заперечив проти просування форку, який може порушити припущення, що раніше вважалися інваріантами. Їхні коментарі свідчать про серйозне занепокоєння, але не про остаточне рішення основних розробників.
Дебати також спричинили публічну зміну позиції впливового учасника спільноти Ethereum, який спочатку закликав активувати Glamsterdam якомога швидше. Він стверджував, що Ethereum гарантує доступ до мережі, а не певні ціни на газ. За кілька годин він заявив, що оновлення не слід проводити за таким прискореним графіком, визнав, що його попередня позиція була хибною, і зазначив, що проблема серйозніша, ніж зазвичай вважають.
Пояснюючи зміну своєї позиції, прихильник оновлення сказав, що спільнота загалом недопрацювала в питаннях дизайну, належної перевірки та публічної комунікації. Він окремо наголосив, що інтроспекція газу є серйозною проблемою, яка потребує негайної уваги та значно більшої публічності. Ці коментарі виводять дебати за межі механіки зміни цін: від розробників також очікують пояснень, як оцінювали ризики, як поширювали результати та чи мали проєкти, яких це стосується, реальну можливість відповісти.
Графік оновлення та питання без відповіді
Нинішня суперечка навколо Glamsterdam виникла після попередньої затримки. У жовтні основні розробники відклали тестування Glamsterdam у тестовій мережі Hoodi після того, як дослідники безпеки вказали на ризики. Glamsterdam — одне з двох великих оновлень Ethereum, запланованих розробниками на 2026 рік. Попередня затримка показує, що зауваження під час перевірки вже вплинули на тестування, але надана інформація не пояснює, як результати перевірки Hoodi пов’язані з нинішніми запереченнями щодо EIP-8037 і які зміни було внесено після цього.
На основних розробників тепер тиснуть, вимагаючи оприлюднити більше даних до виходу Glamsterdam у мейннет. Практичне питання полягає в тому, чи допоможуть подальше тестування й аналіз визначити, які контракти залежать від змінюваних припущень щодо газу, а також які засоби усунення проблем доступні, якщо такі контракти неможливо виправити. У джерелі немає остаточного графіка, переглянутої пропозиції чи рішення основних розробників. Тож досі незрозуміло, чи буде оновлення відкладено, змінено або впроваджено після додаткової перевірки.
Суперечка розгортається паралельно з іншими подіями в Ethereum, хоча джерело не пов’язує їх причинно-наслідковим зв’язком. Біржові фонди Ethereum зафіксували найгірший від початку роботи місяць за обсягом припливу та відпливу коштів, а співзасновник Віталік Бутерін назвав наступне оновлення Hegota останнім «звичайним» форком Ethereum. Ці факти додають контексту періоду активних оновлень, але не дають відповіді на технічні питання щодо Glamsterdam. Поки що головна невизначеність полягає в тому, чи можна впровадити зміни тарифікації газу, не порушивши роботу наявних контрактів.
Джерело: BeInCrypto
