Поліція Південної Кореї передала справи 18 користувачів Polymarket до прокуратури за підозрою в незаконних азартних іграх.Ця ескалація продовжує багатомісячне розслідування ставок, зроблених на передвиборчих ринках платформи.

Офіс депутата Юн Гон Йона оприлюднив дані після їх отримання від Національного поліцейського агентства. Ця справа додає індивідуальні судові переслідування до ширшої кампанії проти платформи прогнозування.

Що показало розслідування

Відділ кіберрозслідувань Поліцейського управління провінції Канвондо станом на 15 вересня офіційно розслідує діяльність 26 користувачів. Загалом ці 26 осіб зробили ставки на суму 17.6 мільярда вон (приблизно $12.7 мільйона) на політичних, економічних і соціальних ринках Polymarket.

Одна особа самостійно поставила близько 5.7 мільярда вон, що близько до $3.8 мільйона.

Слідчі відстежували гравців за допомогою методів розвідки на основі відкритих джерел (OSINT), застосованих до публічних записів транзакцій у блокчейні. Цей метод дав змогу ідентифікувати окремих власників гаманців, попри анонімну архітектуру платформи.

Поліція стверджує, що ці угоди відповідають юридичному визначенню азартних ігор згідно зі статтею 246 Кримінального кодексу Південної Кореї. Вони посилаються на прецедент Верховного суду, згідно з яким ставка майном на невизначений результат вважається азартною грою незалежно від наявності майстерності.

Користувачі, які перебувають під слідством, заперечують, що їхні угоди більше нагадують інвестування в деривативи, а не ставки. Ця відмінність, ймовірно, вплине на те, яке рішення зрештою ухвалять суди.

Частина ширшої кампанії в Південній Кореї

Судові переслідування настали за окремим кроком регулятора мовлення та зв'язку Південної Кореї. У серпні регулятор зобов'язав інтернет-провайдерів заблокувати внутрішній доступ до Polymarket, посилаючись на структуру виплат за принципом «переможець отримує все».

Polymarket стверджувала, що відсутність у неї сервісу корейською мовою та виплат у вонах має звільняти її від місцевого законодавства. Регулятор відхилив цей захист.

Адвокат Кім Те Рім з AXIS Law вказав на ключову структурну відмінність. Контракти Polymarket торгуються через книгу заявок і можуть бути закриті до закінчення терміну, на відміну від типової ставки.

Кім зазначив, що ця відмінність може стати центральним питанням, яке доведеться зважити суддям.

Polymarket уже стикається зі зростаючою увагою регуляторів по всьому світу до того, як компанія перевіряє та відстежує трейдерів. Те, як південнокорейські суди класифікують її контракти, може створити прецедент для інших юрисдикцій, які розглядають подібні справи.

Source: BeInCrypto