Південна Корея вирішила заблокувати внутрішній доступ до Polymarket після того, як влада визначила, що його послуги сприяють діяльності, яку вважають незаконними азартними іграми за місцевим законом.
Корейська комісія зі ЗМІ та зв'язку оголосила 18 серпня, що її підкомітет із розгляду комунікацій вивчив платформу й схвалив коригувальний захід із блокування доступу.
Південна Корея блокує Polymarket
Згідно з репортажем місцевих ЗМІ, платформа потрапила під пильну увагу в Південній Кореї наприкінці травня, коли поліція почала розслідувати користувачів за підозрою в азартних іграх. Медіа-нагляд країни згодом відкрив власну перевірку 6 липня. Дійшовши рішення, комісія сказала, що структура Polymarket у поєднанні зі ставками на події поза контролем користувачів «заохочує ігрову поведінку».
Polymarket, зі свого боку, стверджувала, що перебуває поза юрисдикцією Південної Кореї після видалення корейськомовних сервісів і вимкнення платежів, номінованих у корейських вонах. Комісія відкинула цю позицію й сказала, що технічні зміни чи методи надання послуг не знімають із платформи обов'язок дотримуватися внутрішнього закону.
Південна Корея не самотня в обмеженні Polymarket. Франція заблокувала платформу минулого місяця через побоювання щодо втрат користувачів і потенційної маніпуляції ставками, тоді як Австралія та Німеччина ввели обмеження доступу у 2025 році після класифікації її як нелегального сервісу азартних ігор. Понад 30 країн, включно з Італією, Індонезією та Аргентиною, також заблокували або обмежили Polymarket.
З'являються нові юридичні проблеми
Тиск на ринки прогнозів загалом також наростає у США, хоча правові питання різняться за юрисдикціями. У Балтиморі посадовці, наприклад, узялися і за Polymarket, і за Kalshi.
Як повідомляв CryptoPotato, місто й мер Брендон М. Скотт подали окремі позови 13 серпня, звинувативши дві платформи в тому, що вони фактично пропонують ставки на спорт без ліцензій, потрібних у Меріленді. У скаргах також стверджується, що обидві компанії представляли свої продукти так, що в споживачів могло скластися враження, ніби вони легальні та належно регулюються.
Балтимор аргументував, що називання їх «контрактами на події» чи угодами ринку прогнозів не змінює їхньої базової природи. Місто домагається штрафів, реституції споживачам, вилучення незаконного прибутку та інших правових засобів. Тим часом Kalshi також стикається з окремою юридичною тяжбою з посадовцями Нью-Йорка щодо своїх операцій у штаті.
Джерело: CryptoPotato
