Девід Шварц, колишній технічний директор Ripple, каже, що біткоїн-майнери, які спробують здійснити подвійну витрату, самі дадуть мережі легку зброю проти себе. Спільнота може зробити форк ланцюга та змінити алгоритм майнінгу.
Він оприлюднив цей аргумент у середу, відповідаючи користувачеві, який засумнівався, що більшість майнінгових вузлів справді поводяться чесно. Шварц побудував відповідь навколо стимулів, а не довіри.
Як економічні вузли Bitcoin утримують майнерів від нечесності
Початковий дизайн Сатоші Накамото спирається на чесну більшість. У whitepaper сказано, що перемагає найдовший ланцюг і що чесні вузли випереджають атакувальників, поки контролюють більшу частину обчислювальної потужності. Майнери постачають цю потужність. Однак вони не самотужки вирішують, що вважається дійсним біткоїном.
Другу половину угоди тримають економічні вузли. Біржі, кастодіани, гаманці та платіжні компанії запускають софт, який приймає або відхиляє блоки. Тому майнінговому картелю, що переписав історію, все одно знадобилося б, щоб ці оператори пішли за ним.
Цей важіль практичний, а не теоретичний. Біржі вирішують, який ланцюг зараховує депозит, а мерчанти — який ланцюг проводить платіж. Майнери нічого не заробляють на ланцюгу, який ніхто не цінує.
Шварц виклав наслідки у своїй відповіді в X.
Інтегральні схеми спеціального призначення, або ASIC, обчислюють лише одну хеш-функцію. Отже, перехід із SHA-256 знецінив би цілі склади машин і знищив би їхню вторинну вартість.
Фраза про обігрівач указує на грубу істину про майнінгові установки. Машина, яка не може майнити, все одно споживає електроенергію і все одно виділяє тепло. Вона просто перестає щось заробляти. Майнери вклали в це обладнання мільярди, тому загроза має реальну вагу.
Стимули виглядають слабшими, ніж теорія
Цей аргумент звучить у важкий для економіки майнінгу період. Хешрейт падав рекордні дев'ять місяців поспіль, оскільки майнери переключаються на ШІ. Складність також пішла в мінус лише вдруге в історії.
Нещодавні управлінські конфлікти перевірили теорію на міцність. Прибічники BIP-110, пропозиції обмежити певні типи транзакцій, просували міноритарний ланцюг, який заглух після двох блоків. Тепер цей табір націлився на 1 вересня для власної зміни proof-of-work.
Майнінговий пул OCEAN потрапив під вогонь критики в тому ж епізоді після того, як перенаправив хешрейт клієнтів без явної згоди. Майнери потім закликали змінити керівництво пулу. Тим часом Шварц назвав чутки про атаку, що ходили навколо цього конфлікту, дурницею.
Не всі поділяють його впевненість. Засновник Cyber Capital Джастін Бонс стверджує, що бюджет безпеки, який скорочується, підвищує шанси атаки 51% у найближче десятиліття. Колишній інженер Meta Патрік Шью вказує на згасаючі винагороди майнерів як на співставну загрозу.
Отже, стримування тримається на тому, що економічні вузли відреагують швидко й злагоджено. Чи витримає ця координація реальний тиск — залишається неперевіреним.
Джерело: BeInCrypto
