Claude Fable 5 втратив перше місце: найкращою моделлю для написання коду вебсайтів у свіжому рейтингу Arena стала Kimi-K3 від китайської Moonshot AI. Вона набрала 1679 балів проти 1631 у Fable 5. Методика Arena проста: користувачам дають дві приховані від них відповіді на одне завдання, і вони голосують за кращу. Лише на дошці вебпрограмування зібрано майже 470 000 голосів за 96 моделями.

Як Kimi-K3 обійшла Claude Fable 5

Перемога виявилася несподіваною: попередня модель Moonshot, Kimi-K2.6, посідала лише 18-те місце, а її наступниця одразу вийшла на перше. Відрив у 48 балів важко назвати фотофінішем — для порівняння, Fable 5 випереджає третій рядок, GPT-5.6 від OpenAI, лише на 13 балів. Kimi-K3 виграла шість із семи категорій, включно з маркетинговими сторінками, дашбордами з даними та споживчими застосунками; за Claude Fable 5 лишилася тільки одна — Gaming.

Водночас Anthropic досі домінує за глибиною складу: дев’ять моделей компанії входять до топ-20. Момент однаково неприємний — лише кілька днів тому Ілон Маск називав Anthropic лідером галузі. На 11-му рядку розташувалася Muse Spark 1.1 Марка Цукерберга — за лічені дні після виходу.

Чому це важливіше за один рейтинг

Ключова деталь — ціна. Moonshot оцінює Kimi-K3 у $3 за мільйон вхідних токенів і $15 за вихідні, тоді як Arena вказує для Fable 5 $10 і $50 відповідно. Крім того, до 27 липня Moonshot обіцяє відкрити повні ваги Kimi-K3: запустити найкращу модель для кодингу зможе будь-хто й безкоштовно. Це вкладається в ширший зсув — китайські моделі обганяють американські за місячним споживанням токенів.

Суперництво триває в обидва боки: Alibaba з 10 липня заборонила співробітникам використовувати Claude Code з міркувань безпеки. Чи втримає Kimi-K3 лідерство в міру накопичення голосів, покажуть найближчі тижні.

Джерело: BeInCrypto