Джим Крамер порадив інвесторам не продавати Meta Platforms (META) через процес про безпеку підлітків в Окленді, Каліфорнія. Він стверджував, що юридичний тиск тимчасовий, а акції винагороджують терпіння.
Ризик судового процесу тиснув на акції Meta весь рік. У понеділок вони закрилися на $559,02, додавши 1,66%, оцінюючи Meta приблизно в $1,42 трлн.
Що насправді охоплює ризик суду над Meta
Вступні аргументи у справі, поданій 29 генеральними прокурорами штатів, почалися 18 серпня. Штати звинувачують Meta в тому, що вона спроєктувала Facebook та Instagram так, щоб викликати звикання в неповнолітніх, а потім применшувала небезпеку.
Результат вирішить суддя Івонн Гонсалес Роджерс, оскільки присяжні мають лише дорадчий характер. Вона вже відхилила претензії, пов'язані з нескінченним прокручуванням та автовідтворенням.
Meta спирається на Розділ 230 — федеральний закон, що захищає платформи від відповідальності за публікації користувачів. Штати атакують дизайн, а не контент.
Цифра в $1,4 трлн — це стеля, а не вимога
Жоден штат не вимагав $1,4 трлн. Це число — теоретичний максимум: ймовірні порушення, помножені на штрафи, прописані в законодавстві штатів.
Meta винесла цей розрахунок у документі від 7 липня і попросила суд відхилити його. Документи штатів залишаються засекреченими, і вони жодного разу не називали цифру.
Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта звинуватив Meta у просуванні цього числа, щоб справа виглядала необґрунтованою. На запитання про справедливе покарання він указав на виручку.
«Минулого року вони отримали виручку в $200 млрд, тож, знаєте, можливо, така сума була б доречною. Можливо, більше. Можливо, менше», — Роб Бонта, цитата NPR від 18 серпня.
Окрема справа в Нью-Мексико завершилася штрафами на $942 млн — частка того числа, що зустрічає знаковий процес про безпеку підлітків.
Крамер і Волл-стріт розійшлися щодо акцій Meta
Крамер виклав свою позицію в X шість днів тому, звинувачуючи місце розгляду, а не суть.
«Процес Meta в найгіршому можливому окрузі для корпоративних відповідачів — ось чому акції гамселять. Але справа, хоч і достатньо сильна, може не витримати перегляду у Верховному суді», — Джим Крамер, ведучий програми CNBC «Mad Money», у дописі.
Bank of America зберіг рейтинг «Купувати» і цільову ціну $810, маючи на увазі зростання приблизно на 45% за 16-кратної оцінки прогнозованого прибутку 2027 року.
Mizuho налаштований обережніше, порівнюючи справу з битвами проти тютюнових гігантів 1990-х. Вимушені зміни продукту вдарять по настроях швидше за будь-який штраф.
У зворотної угоди проти Крамера — програшний послужний список
Грати проти Крамера — стійкий ринковий жарт, і BeInCrypto висвітлював останній епізод «зворотного Крамера» кілька днів тому.
Статистика цього не винагороджує. ETF Inverse Cramer Tracker (SJIM) від Tuttle Capital проіснував із березня 2023 по лютий 2024 року, втративши 15%, тоді як S&P 500 додав 25%.
Quiver Quantitative усе ще відстежує цю угоду, показуючи частку виграшів 42,57% і збиток 17,63% за минулий рік.
Продавати Meta тому, що Крамер сказав тримати, — тому слабка теза. З 43 аналітиків, яких відстежує TipRanks, 38 досі оцінюють акцію як «Купувати» і жоден — як «Продавати».
Консенсус читається як «Впевнено купувати» із середньою ціллю на 12 місяців $752,38. Це на 34,59% вище понеділкового закриття.
Цілі варіюються від $580 до $1000, тож навіть найнижча вище того, де Meta торгується сьогодні.
Сильніший ведмежий аргумент — у Mizuho та в засобів правового захисту, а не у вісника. Рахунок Meta за серверне обладнання для ШІ перевірить її задовго до зали суду.
Джерело: BeInCrypto
