Майкл Сейлор вважає, що Bitcoin уже досяг успіху, але тепер стикається зі своїм найсерйознішим викликом. За його словами, головна загроза походить не від зовнішнього зловмисника, а від угруповань, які прагнуть переписати правила мережі у власних інтересах.

Виконавчий голова та співзасновник Strategy попередив, що подібні зміни можуть послабити економічні права та підірвати довгострокове майбутнє криптовалюти.

Сейлор проводить межу щодо оновлень

У нещодавньому дописі в X Сейлор назвав правила консенсусу Bitcoin його «конституцією» та заявив, що саме вони визначають права власності, обмеженість пропозиції, розрахунки та баланс сил у мережі. Відповідно, зміна цих правил на користь будь-якої окремої групи стала б атакою на кожного учасника BTC — як зараз, так і в майбутніх поколіннях.

Він зазначив, що криптовалюта має потенціал зрости у 100 разів і стати фундаментом світового капіталу, але підкреслив, що навіть одне «зіпсоване» правило, ухвалене сьогодні, здатне обмежити майбутні ринки, технології та економічну свободу. За словами Сейлора, уряди та політичні системи часто виправдовують позбавлення прав посиланням на певну кризу, і на Bitcoin може чекати схожий результат, якщо угруповання отримають контроль над консенсусом.

У центрі його критики — BIP-110, пропозиція, яка, як стверджує Сейлор, призвела б до цензури дійсних транзакцій зі сплатою комісії. BIP-110 є тимчасовим софтфорком, що «обмежує розміри полів даних, аби зменшити розростання блокчейну та знову сфокусувати розробку на грошових сценаріях використання». Ця пропозиція стала однією з найсуперечливіших цьогоріч. Раніше він уже казав, що запропоновані ліки небезпечніші за саму хворобу.

Сейлор не обмежився BIP-110. Він також розкритикував пропозиції, пов'язані з ковенантами (covenants), та пропозиції щодо збільшення розміру блоку: вони можуть різнитися за конструкцією, але несуть те саме «конституційне порушення», оскільки переписують правила Bitcoin і накладають додаткові витрати та ризики на всю мережу.

Він заявив, що більші блоки знизять обмеженість блокспейсу, водночас підвищуючи витрати на пропускну спроможність і валідацію, а ковенанти назавжди ускладнять консенсус і створять нові вектори атаки. Аргумент також будувався навколо того, що майнери відіграють критично важливу роль у захисті Bitcoin, вкладаючи капітал, тоді як їхня блокова винагорода продовжує знижуватися в ході планових халвінгів. Він написав:

«Підірвіть ринок комісій — і ви позбавите захисників Bitcoin ресурсів саме тоді, коли мережа потребуватиме їх найбільше. Це не захист. Це роззброєння».

«Інновації на периферії»

Наслідки не обмежилися б майнерами. Біржі, кастодіани, розробники, інвестори та власники теж можуть зіткнутися з ризиками, якщо майбутні зміни правил поставлять їхній бізнес і капітал у залежність від тієї групи, яка контролює процес консенсусу. Для Сейлора допущення політичної конкуренції до формування консенсусу могло б призвести до постійних суперечок навколо протоколу та послабити безпеку Bitcoin.

Натомість він виступає за збереження базового рівня простим, нейтральним, обмеженим і безпечним, обмежуючи оновлення лише випадками явної необхідності.

Джерело: CryptoPotato