Група сенаторів-демократів, які загалом підтримують криптовалютне законодавство, заявила, що останній проєкт закону CLARITY Act усе ще недостатньо опрацьований. Зауваження стосуються положень про етику, захист споживачів, протидію незаконним фінансам, конфлікт інтересів і цілісність ринку.

Їхня заява створює додаткову перешкоду для законопроєкту, якому й без того потрібна двопартійна підтримка, щоб подолати в Сенаті поріг у 60 голосів.

Що в оновленому проєкті

Оновлений варіант, представлений сенаторами-республіканцями 22 липня, містить пакет етичних норм, узгоджений між Білим домом і республіканцями Синтією Ламміс (Cynthia Lummis) та Берні Морено (Bernie Moreno). Він заборонив би президенту, віцепрезиденту, членам Конгресу, федеральним суддям і низці інших посадовців, а також їхнім подружжям випускати чи просувати цифрові активи за винагороду, поки вони обіймають посаду; обмеження діяло б до 20 січня 2029 року.

Посадовці, на яких поширюється норма, також мали б позбутися криптоактивів або передати їх у сліпі трасти, а Міністерство юстиції (DOJ) отримало б повноваження цивільного правозастосування, зокрема право позиватися до бірж, що торгують забороненими токенами.

Сенатори Анджела Олсобрукс, Корі Букер, Кетрін Кортес Масто, Рубен Гальєго, Джон Гікенлупер, Марк Уорнер і Рафаель Уорнок оприлюднили спільну заяву, зазначивши, що формулювання про етику та низка важливих розділів усе ще недостатньо жорсткі.

«Запропонований республіканцями текст CLARITY Act у його нинішньому вигляді є недостатнім, — ідеться в заяві. — Ключові положення, зокрема ті, що стосуються етики для виборних посадовців, захисту споживачів, незаконних фінансів, конфлікту інтересів і цілісності ринку, мають бути посилені».

Сенаторка Олсобрукс назвала ідею передати правозастосування виключно Мін’юсту «дикою, несерйозною та цілком божевільною», наполягаючи, що повноваження повинні мати й генеральні прокурори штатів.

Юристка з цінних паперів Аманда Фішер (Amanda Fischer) у соцмережах додала, що проєкт «майже нічого не змінює в наявній криптосхемі Трампа», оскільки не вимагає негайного відчуження активів і залишає правозастосування призначенцю Трампа Тодду Бланшу.

Голосів досі бракує

Політичний розкол навколо CLARITY Act не новий. Палата представників ухвалила свою версію 294 голосами проти 134 ще в липні 2025 року, а банківський комітет Сенату просунув свій проєкт у травні — тоді на бік республіканців перейшли двоє демократів.

Зібрати 60 голосів на пленарному засіданні — зовсім інше завдання, і ринки передбачень це враховують. Як повідомляв CryptoPotato, одразу після голосування в банківському комітеті шанси на ухвалення цього року перевищували 70%, але до поточного тижня знизилися приблизно до 31%.

Тим часом колишній голова CFTC Кріс Джанкарло (Chris Giancarlo) вважає, що ймовірність остаточного провалу CLARITY Act перевищує 50%, хоча й зазначив, що SEC і CFTC уже створили регуляторні рамки, які продовжать підтримувати інновації навіть без цього закону.

Джерело: CryptoPotato