Ripple була близька до того, щоб закритися, а не судитися з SEC, розповів генеральний директор компанії Бред Гарлінгхаус. Він описав вибір, перед яким вони зі співзасновником Крісом Ларсеном опинилися після позову регулятора у 2020 році.

Чому Ripple ледь не згорнула діяльність

SEC подала позов проти Ripple у 2020 році, стверджуючи, що компанія продавала XRP як незареєстрований цінний папір. Відповідачами особисто були названі Гарлінгхаус і Ларсен.

Виступаючи у школі бізнесу Канзаського університету, Гарлінгхаус визнав: виживання компанії тоді було під великим питанням. Він згадував, що вважав, ніби держава має «безмежні повноваження та ресурси», через що боротьба здавалася майже безнадійною.

Альтернатива виглядала напрочуд простою. Ripple володіє значним обсягом XRP, тож засновники могли розподілити токени між акціонерами пропорційно до їхніх часток. Ліквідація компанії при цьому повністю закрила б справу.

«Ми майже вирішили закрити компанію, коли SEC подала на нас до суду… сотні людей втратили б роботу. Думаю, це був би поганий результат, але в певному сенсі простіший, і це було важке рішення…», — розповів Гарлінгхаус.

Зрештою засновники вирішили боротися, бо закриття коштувало б сотень робочих місць. «Тепер я радий, але тоді це не було очевидно», — сказав він.

Тиск був і особистим. За словами Гарлінгхауса, з 2017 до 2019 року він чотири рази зустрічався з представниками SEC без юриста, і йому жодного разу не сказали, що XRP може вважатися цінним папером. Звідси його переконання, що Ripple не мала чітких правил гри.

Наскільки реальною була загроза краху

Дехто зі спостерігачів засумнівався, що багатомільярдна компанія могла впасти так швидко. Однак почесний технічний директор Ripple Девід Шварц підтвердив: загроза була реальною й спиралася на похмурі юридичні прогнози, які отримувало керівництво.

Він також припустив, що особисті звинувачення були тактичним ходом: на його думку, SEC назвала Гарлінгхауса й Ларсена відповідачами, щоб зламати їхню рішучість і змусити компанію швидко піти на мирову.

Ветеран Ripple озвучив і суперечливу гіпотезу: не маючи твердих доказів, він припустив, що на дії регулятора могли вплинути конкурентні криптопроєкти, — і наголосив, що це лишається чистим здогадом.

«Повторю, у мене немає добрих доказів цього, але мені здається, що це радше правда, ніж вигадка», — відповів Шварц на запитання про так званий ETHGate.

Боротьба зрештою себе виправдала. Суддя Аналіса Торрес постановила, що сам по собі XRP не є цінним папером. Сторони уклали мирову угоду в травні минулого року, після того як нове керівництво SEC за адміністрації Трампа зайняло прихильнішу позицію щодо криптоіндустрії.

Джерело: BeInCrypto