Anthropic і OpenAI відкрили новий фронт суперництва — наукові дослідження. У вівторок Anthropic представила Claude Science, робоче середовище для дослідників, а OpenAI випустила GeneBench-Pro, бенчмарк для обчислювальної біології.

Що вміє Claude Science

Claude Science — це застосунок, а не нова модель. Він зводить в одному інтерфейсі бази даних, код і обчислювальні потужності та під’єднується до понад 60 наукових баз у сфері геноміки, протеоміки й хемоінформатики. Кожен результат можна перевірити та простежити до коду, який його отримав. Продукт вийшов тоді, коли найпотужніші моделі Anthropic — Fable 5 і Mythos 5 — лишаються обмеженими американськими експортними правилами.

Розробка продовжує напрям у науках про життя, який Anthropic розпочала в жовтні 2025 року. На етапі бета-тестування Жером Лекок з Інституту Аллена використав інструмент, щоб скоротити огляди, які раніше тривали до двох років. Anthropic також профінансує до 50 дослідницьких проєктів, виділивши кожному до $30 000 у вигляді кредитів.

GeneBench-Pro від OpenAI

Бенчмарк містить 129 задач з геноміки, кількісної біології та трансляційної медицини й перевіряє, чи здатні ШІ-агенти ухвалювати рішення, яких вимагає реальна біологічна робота. Найсильніша модель OpenAI, GPT-5.6 Sol, розв’язала 28,7% задач на максимальному рівні міркувань і 31,5% у режимі Pro. Для порівняння: GPT-5 набирала менш ніж 5% на першій версії GeneBench, а Opus 4.8 від Anthropic — 16% на ускладненому тесті.

За оцінкою рецензентів, експертові-людині кожна задача коштувала б 20–40 годин роботи й тисячі доларів. OpenAI стверджує, що її модель виконує той самий аналіз за кілька доларів.

Дві стратегії, одна гонка

Anthropic постачає продукт для щоденної лабораторної роботи, OpenAI вимірює, наскільки надійно моделі міркують на «брудних» даних. Власні цифри OpenAI остуджують ажіотаж: найкраща модель компанії досі провалює більшість задач GeneBench-Pro. Обидва релізи вийшли на тлі посилення китайських моделей у дослідженнях ШІ, а американські експортні обмеження вже змусили Anthropic розглядати нові країни для розміщення своїх моделей.

Біомедичний геронтолог Обрі ді Ґрей, президент і науковий директор Longevity Escape Velocity Foundation, заявив у подкасті BeInCrypto: «Дуже скоро ми побачимо, що ШІ перестане бути обмежувальним чинником в окремих частинах процесу, особливо в розробці ліків». Він застеріг, що перетворення пришвидшених досліджень на схвалені методи лікування досі залежить від регулювання та готовності суспільства до ризику.

Професор імунології Дер’я Унутмаз у тій самій дискусії сказав: «Я особисто довіряю ШІ більше, ніж власним ідеям у галузі, якою займаюся 35 років». Він додав: «Це неетично, і я вірю, що дуже скоро не використовувати ШІ в медицині стане лікарською помилкою». Найближчі місяці покажуть, чи приймуть науковці ці інструменти й чи почнуть зростати оцінки на GeneBench-Pro.

Джерело: BeInCrypto