Нова пропозиція на форумі Ethereum Research повернула до життя одну з найболючіших суперечок мережі: хто має платити за суспільні блага, дослідження та інфраструктуру, на яких тримається екосистема. Про це пише NewsBTC.

Суть механізму

Опублікований на форумі документ описує «перенаправлюваний дохід валідатора»: валідатори зможуть віддавати частину нагород за стейкінг на фінансування екосистеми, сигналізуючи бажану ставку в діапазоні від 0% до 10%. Як повідомляє CoinDesk, автори подають ідею як розв’язання проблеми фінансування суспільних благ Ethereum. Логіка проста: мережа живе коштом спільної роботи — розробки клієнтів, досліджень безпеки, інструментів, грантів, освіти й підтримки, — яку жоден застосунок чи валідатор не поспішає оплачувати наодинці. Пропозиція намагається створити для цього шлях на рівні протоколу, не покладаючись цілком на пожертви, фонди чи комісії рівня застосунків.

Чому це спірно

Суперечка починається зі слова «обов’язковий». За описаною в документі моделлю валідатори спершу сигналізують добровільно, але якщо більшість підтримає ненульову ставку, відрахування може поширитися на весь набір валідаторів. Звідси дискусія швидко йде з площини фінансування у площину управління та влади.

Для стейкерів будь-яке перенаправлення нагород — це фактично зниження дохідності. Воно може бути прийнятним, якщо спільнота побачить у цьому внесок у довгострокову стійкість Ethereum, але лишається питання, чи мають валідатори право нав’язувати такі витрати делегаторам і дрібним операторам. Є й ризик централізації: якщо в сигналізуванні домінуватимуть великі стейкінг-провайдери, саме вони визначатимуть, куди підуть кошти і яка частка нагород мережі перенаправляється. Ethereum уже роками непокоїть концентрація стейкінгу, домінування ліквідного стейкінгу та захоплення управління — новий механізм не має погіршити ці проблеми.

Поки це лише дослідження

Головне застереження: ідеться не про близький хардфорк. Це допис на дослідницькому форумі — його не ухвалено як пункт дорожньої карти, не реалізовано в клієнтах і не поставлено в графік активації; статусу EIP він теж не має.

Нерелевантним це, втім, не робить. Економіка Ethereum під тиском: активність на рівні L2 відвела частину комісійного доходу з базової мережі, тоді як підтримка ключової інфраструктури лишається дорогою. Подібні пропозиції показують, що спільнота далі шукає стійку модель фінансування. Якщо мережа зуміє оплачувати суспільні блага, не підриваючи економіку стейкінгу, це піде їй на користь; якщо ж спір перетвориться на сутичку навколо примусового податку на валідаторів, він стане ще одним джерелом тертя. Матеріал спирається на інформацію з форуму Ethereum Research.

Джерело: NewsBTC