Сенаторка Синтія Ламміс написала в X, що розробникам не мають бути потрібні юристи, щоб зрозуміти, чи законний їхній код. Рішенням, на її думку, стане закон CLARITY.

Законопроєкт про ясність ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act) нещодавно пройшов два ключові етапи: у липні 2025 року його ухвалила Палата представників двопартійним голосуванням 294 проти 134, а в травні 2026 року банківський комітет Сенату підтримав документ з рахунком 15 проти 9. Наразі законопроєкт внесено до календаря Сенату й він чекає на голосування в залі.

Коли написання коду стало федеральним ризиком

У центрі суперечки — справа Романа Сторма, співзасновника Tornado Cash, відкритого протоколу приватності на Ethereum (ETH).

6 серпня 2025 року, після чотиритижневого процесу, присяжні визнали Сторма винним у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу коштів. За двома тяжчими звинуваченнями — змова з метою відмивання грошей і змова з метою порушення санкцій — присяжні до спільної думки не дійшли. Стаття, за якою винесено вердикт, передбачає щонайбільше п’ять років ув’язнення.

Вирок спирається на спірне правове питання, яке й має розв’язати закон CLARITY. Tornado Cash — відкритий протокол, що розриває зв’язок між відправниками та отримувачами криптовалюти задля приватності. Після розгортання ні сама платформа, ні її творці не отримували контроль над спірними активами.

Захист Сторма наполягав: відповідальність розробника за те, як незалежні користувачі застосовують самовиконуваний код, створює небезпечний прецедент. Справа поставила питання, чи може написання та публікація відкритого ПЗ для приватності потягнути кримінальну відповідальність автора за чужі дії, — і після вердикту це питання лишилося розв’язаним лише частково.

Випадок Tornado Cash не поодинокий. У 2024 році SEC надіслала Uniswap Labs повідомлення Уеллса, заявивши, що основний розробник найбільшого у світі децентралізованого біржового протоколу працює як незареєстрований брокер-дилер.

Окремо Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) переслідувала розробників Ooki DAO, доводячи, що участь у відкритому управлінні робить окремих учасників особисто відповідальними за те, як кінцеві користувачі взаємодіють з платформою.

Що CLARITY змінює для розробників

Закон адресує це напряму через розділ 604, узятий з Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Норма закріплює принцип із роз’яснень FinCEN 2019 року: розробники та постачальники інфраструктури, які не отримують контроль над коштами користувачів, не є операторами грошових переказів за федеральним правом.

Написання відкритого ПЗ, запуск ноди чи валідація транзакцій не породжували б обов’язків за Законом про банківську таємницю.

Понад 60 керівників і засновників галузі, зокрема топменеджерів Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto та Paradigm, у червні підписали лист керівництву Сенату із закликом ухвалити законопроєкт повним складом палати, зберігши захист розробників. Розділ 604 вони назвали умовою своєї підтримки, що не підлягає обговоренню.

Джерело: BeInCrypto