Колонка Хуана Гальта у Bitcoin Magazine доводить, що пропозиція BIP-110 не зможе змінити біткоїн. Автор наголошує, що це його особиста думка, яка не обов’язково відображає позицію видання.
Що пропонує BIP-110
BIP-110, названий «тимчасовим софтфорком зі скорочення даних», пропонує обмежити обсяг і типи довільних даних, які можна додавати у транзакції біткоїна, урізавши низку можливостей його скриптової мови. Ініціативу просуває псевдонімний розробник Dathon Ohm; її підтримує спільнота Knots — альтернативної реалізації, пов’язаної з одним із перших контрибуторів Bitcoin Core Luke Dashjr. За словами автора, на момент публікації за BIP-110 сигналило менше одного відсотка майнерів.
Аргумент автора: вузли самі по собі не вирішують
Гальт стверджує, що прихильники BIP-110 переоцінюють роль повного вузла. На його думку, навіть більшість вузлів не може змінити консенсус біткоїна без підтримки економічних вузлів (наприклад, бірж), розробників протоколу та інвесторів. «Біткоїн — це не демократія вузлів», — пише він, нагадуючи слова з white paper Сатоші: «один цикл процесора — один голос», а не «один вузол — один голос».
Як історичний приклад автор наводить форк 2017 року: користувацький софтфорк (UASF) тоді переміг варіант Segwit2x, попри підтримку останнього великими пулами та підписантами «Нью-Йоркської угоди». Але, наголошує Гальт, вузли перемогли лише тому, що за ними стояли розробники, інвестори та інфлюенсери. У BIP-110, за його словами, такої підтримки немає: проти виступив, зокрема, Майкл Сейлор.
Імовірний результат
Автор зазначає, що пул Foundry запропонував майнерам проголосувати щодо пропозиції своїм гешрейтом, однак підтримка залишається малоймовірною. Висновок колонки: BIP-110 не здобув консенсусу ні серед розробників, ні серед інвесторів, майнерів чи великих економічних вузлів, а тому, найпевніше, призведе лише до відколу невеликого окремого ланцюга.
Джерело: BitcoinMagazine
