Джейсон Г’юз, віцепрезидент з розробки та інжинірингу компанії Ocean Mining, в авторській колонці (спершу опублікованій у X і передрукованій з його дозволу) оцінює шанси пропозиції BIP-110 менш ніж у 5%. Він наголошує, що не виступає ні за, ні проти самої пропозиції: якщо вона набере справжній консенсус у мережі й буде підтримана більшістю, він це прийме, але, за його словами, наразі такого немає за жодним вимірюваним показником.

Аргументи автора

Г’юз стверджує, що навколо BIP-110 багато інформації, яка вводить в оману, особливо в контексті майнінгу. За його тезами, BIP-110 не є неминучим, може провалитися й здатний спричинити розкол ланцюга за підтримки меншістю хешрейту; майнери, які не підтримують пропозицію, не починають «раптово» видобувати «недійсні» блоки.

Він наводить дані: за його оцінкою, підтримку BIP-110 сигналізують від 7% до 15% вузлів біткоїна (його власний краулер дає нижчу цифру), а за останні 60 днів сигнал підтримки несли лише 0,6% блоків. Для порівняння, нагадує автор, активація SegWit через UASF відбувалася за вже сигналізованої приблизно третини хешрейту мережі — з BIP-110 такої підтримки немає. Він також зазначає, що всі великі пули, за якими він спостерігає, працюють на варіантах Bitcoin Core v30 або v31 (крім OCEAN), тобто до переходу не готувалися.

Минуло сім місяців від виходу першого клієнта BIP-110, а до початку «обов’язкової» сигналізації біля блоку 961632 лишається близько трьох тижнів. Г’юз радить майнерам сигналізувати, якщо вони підтримують BIP-110, і не сигналізувати в іншому разі, але в будь-якому випадку уважно стежити за мережею поблизу блоку 961632 й ухвалювати рішення самостійно, не піддаючись тиску жодної зі сторін.

Джерело: BitcoinMagazine