Співзасновник і колишній генеральний директор найбільшого у світі корпоративного власника біткоїна став останнім, хто висловився про провал голосування щодо просування закону CLARITY в Сенаті США 15 вересня.
Він окреслив альтернативний шлях для криптоіндустрії США, стверджуючи, що широке поширення зрештою здатне захистити цифрові активи надійніше, ніж компромісний законопроєкт.
Не чекайте на Конгрес
Виконавчий голова ради директорів Strategy заявив, що галузі варто використати найближчу пару років, щоб вивести на ринок продукти, які відповідають вимогам, за підтримки чинних регуляторів, а не просто приймати обмеження, додані до останньої версії законопроєкту лише заради його ухвалення.
Серед його пропозицій — створення продуктів, які знижують витрати, розширюють доступ і дають клієнтам більше контролю над своїми грошима. Найамбітніша частина пропозиції — залучити 50 млн задоволених користувачів у США, які користуються різними крипто-фінансовими продуктами.
Така база користувачів значно ускладнила б майбутні розвороти політики, оскільки мільйони американців були б безпосередньо зацікавлені у збереженні цих сервісів.
“Масове поширення підвищує політичну ціну розвороту,” — додав він.
Оскільки 2026 рік наближається до четвертого кварталу, він хоче, щоб галузь переорієнтувалася насамперед на 2027 і 2028 роки, використовуючи наявні регуляторні можливості для масштабування продуктів, перш ніж домагатися вужчого законодавства там, де справді потрібні додаткові повноваження Конгресу. Його погляди помітно розходяться з ширшою реакцією галузі на серйозну невдачу CLARITY, адже законопроєкт багато хто розглядав як спосіб забезпечити довгострокову визначеність у тому, як класифікуються криптоактиви та які відомства їх контролюють.
Сейлор неодноразово стверджував, що прогрес не обов’язково має чекати на Конгрес, особливо коли йдеться про Bitcoin.
Жодних компромісів
Як і під час обговорення будь-якого законопроєкту в США, республіканці й демократи не змогли домовитися з усіх пунктів, і першим довелося поступитися кількома важливими вимогами. Проте й цього виявилося недостатньо, і голосування 15 вересня провалилося.
Сейлор вважає, що останні компроміси щодо CLARITY містили обмеження в таких сферах, як винагороди за стейблкоїни та інноваційні програми. Зокрема, закон обмежив би певні винагороди, що виплачуються просто за зберігання платіжних стейблкоїнів, і запровадив би обмеження на участь у запропонованій регуляторній «пісочниці».
Натомість Сейлор віддає перевагу тому, щоб SEC, CFTC, Мінфін і банківські регулятори використовували наявні в них повноваження для встановлення робочих правил, дозволяючи компаніям конкурувати.
Раніше колишній генеральний директор Strategy стверджував, що регулятори можуть продовжувати розвивати криптополітику навіть за застопореного CLARITY, указуючи, зокрема, на банківське зберігання Bitcoin, кредитування під заставу BTC, поширення стейблкоїнів і цифровий кредит.
З позитивного — і SEC, і CFTC уже в перші дні після невдачі ключового законопроєкту виступили за нові правила.
Джерело: CryptoPotato
