Колишній комісар Федеральної торгової комісії США (FTC) розкритикував хвилю алармістських попереджень про штучний інтелект (ШІ), що надходять від найбільших лабораторій. 

Альваро Бедоя обіймав посаду комісара з 2022 року до свого спірного усунення в 2025 році. Його публікація з'явилася в розпал публічної суперечки про те, наскільки швидко має розвиватися ШІ.

Людство переживало й гірше

Бедоя перелічує те, що людство вже пережило.

“ШІ не знищить людство. Люди пережили льодовиковий період, чорну смерть, дві світові війни та (поки що) появу ядерної зброї. До тих, хто голосно попереджає про вимирання людства через ШІ, не варто ставитися серйозно,” — сказав він. 

Він відкидає думку про те, що він прихильник ШІ або що ця технологія нешкідлива. Його ціль — використання риторики про вимирання через ШІ. Бедоя називає це відволікаючим маневром, який використовують для виправдання картелю компаній-мільярдерів у сфері ШІ.

Він запропонував тест на щирість. Будь-хто, хто справді вірив би, що продукт може вбити всіх, зупинив би роботу і викликав поліцію.

Підписуйтеся на нас у X, щоб першими дізнаватися новини

Відповідь на це вже була дана в меморандумі 2014 року 

Голова Anthropic Даріо Амодеї попросив Вашингтон про вузьке антимонопольне виключення, щоб лабораторії могли проводити переговори щодо безпеки. Це входить до другого з трьох етапів плану поступовості, який минулого тижня підтримав Сем Альтман. Ілон Маск також підтримав цю ідею.

Бедоя каже, що просити про це ніколи не було потрібно. Він вказує на спільну програмну заяву Міністерства юстиції та FTC від 10 квітня 2014 року. У ній йшлося, що антимонопольне законодавство не є і не повинно бути перешкодою для законного обміну інформацією про кібербезпеку.

“Я, швидше, пояснюю, що компанії мають — прямо зараз і вчора — можливість координувати дії для запобігання будь-яким ризикам для безпеки та здоров'я. Антимонопольне законодавство цьому не заважає,” — написав Бедоя в X

Координація з питань безпеки законна, пояснив він. А координація, яка закриває ринок для дешевших конкурентів, — ні.

Він пов'язав цей ризик з економікою галузі. Найбільші лабораторії спалюють гроші, так і не вийшовши на прибутковість. Моделі з відкритими вагами демпінгують за ціною. 

“Паніка окремих співробітників може бути щирою, хоч і помилковою, але дії їхніх керівників, спрямовані на отримання якогось широкого антимонопольного виключення чи звільнення, мають зустрічатися з глибоким скептицизмом — з огляду на економіку галузі та загрозу, яку становлять для них відкриті моделі,” — додав він.

Альтман дійшов схожого висновку з іншого боку. У більш розгорнутій публікації в X він заявив, що OpenAI не вважає, що їй потрібно чекати на антимонопольне виключення чи законодавство, щоб розпочати цю роботу.

Тим не менш він і досі хоче створення федеральної рамки, яка встановлює єдині вимоги безпеки для передових лабораторій. За його словами, міжнародна координація — це якраз те, де потрібна допомога держави.

Цей скептицизм суперечить цілому тижню попереджень зсередини самих лабораторій. Дискусія бере початок 9 вересня, коли звільнився дослідник Anthropic Джейкоб Коксон. Законодавці почали виступати за заборону суперінтелекту. Голова інвестиційного підрозділу Bridgewater Грег Дженсен також попередив, що нічого не зміниться, поки ШІ когось не вб'є.

Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб дивитися експертні думки лідерів і журналістів

Source: BeInCrypto