Глава Meta Марк Цукерберг і сенатор Берні Сандерс у четвер зайняли протилежні позиції щодо регулювання ШІ у США. Цукерберг назвав ідею національного регулятора хибною, а Сандерс виступив за заборону просунутого ШІ.
Ці дві позиції тепер окреслюють межі боротьби у Вашингтоні. Один табір хоче, щоб галузь регулювала себе сама, інший — щоб держава зупинила розробки.
Цукерберг заявляє, що регулювання ШІ віддасть лідерство Китаю
Трамп телефонував Цукербергу на тижні 17 серпня, повідомило у четвер видання POLITICO. Цукерберг виступив проти запропонованого наглядового органу, створеного за зразком Управління з регулювання діяльності фінансових інститутів (FINRA).
FINRA контролює американські брокерські компанії і фінансується самими компаніями, які воно наглядає. Версія для ШІ перевіряла б передові моделі на ризики перед випуском. Ідею популяризував глава Google DeepMind Деміс Хассабіс у липні.
Цукерберг і раніше стверджував, що суперінтелект має бути доступний усім, а не лише кільком лабораторіям.
“Будь-яка політика, що уповільнює випуск американських моделей … може створити суттєвий ризик для американського лідерства, дозволивши закордонним моделям вирватися вперед”, — заявив Цукерберг у серпні.
Сандерс встановлює планку на рівні людини
Сандерс і конгресмен Грег Касар у четвер представили законопроєкт про заборону штучного суперінтелекту (Ban Artificial Superintelligence Act). Він забороняє системи, що відповідають або перевершують когнітивні здібності людини.
Ця планка нижча, ніж можна припустити з назви. Заборона спрацює вже при досягненні рівня людини.
Законопроєкт також передбачає заморожування робіт над просунутим ШІ, доки новий федеральний регулятор не розробить правила. Порушникам загрожує до 20 років ув'язнення.
Сандерс і раніше порушував у Конгресі тему ШІ, але законопроєкти не просувалися.
“Майбутнє людства не можна залишати в руках жменьки олігархів Big Tech”, — заявив Сандерс у своїй заяві.
Цукерберг не став повністю відкидати пропозицію. Посадовці досі зважують орган у стилі FINRA проти добровільного галузевого об'єднання. Радник Девід Сакс схиляється до м'якшого варіанту і називає побоювання щодо безпеки ШІ вигадками.
Обидва табори тепер погоджуються з потребою якогось арбітра. Суперечка точиться навколо того, чи має хтось зупинити розробки, поки вони тривають.
Source: BeInCrypto
