Джастін Сан заявив у четвер, що федеральний суддя в Каліфорнії постановив: його особисті позови проти World Liberty Financial залишаться у відкритому суді, відхиливши спробу пов'язаного з Трампом проєкту загнати спір у приватний арбітраж і закрити справу від публіки.
Рішення залишає живою одну з найзаплутаніших поточних юридичних тяжб у крипті — ту, що виросла зі спору про заморозку токенів у ширшу справу про те, чи здатні World Liberty та її стейблкоїн USD1 справді покрити свої зобов'язання.
Сан каже, що особисті позови залишаться публічними
Сан зробив ці коментарі в дописі на X після того, як його адвокати виступили у федеральному суді в Сан-Франциско проти клопотання World Liberty Financial про арбітраж і закрите розслідування.
«Сьогодні мої адвокати виступили у федеральному суді Каліфорнії проти спроб World Liberty Financial загнати наш спір у таємне арбітражне розслідування й приховати документи від публіки, — написав Сан. — Суд погодився з нами».
За словами криптопідприємця, суддя постановив, що всі його особисті позови залишаться у відкритому суді. Суддя також відхилив позицію World Liberty про те, що всі пов'язані з компанією позови мають розглядатися в арбітражі; натомість сторонам приписано зустрітися й узгодити, які з цих позовів залишаться в суді, а які можуть піти через арбітраж.
Позов Сана датується квітнем. Він стверджує, що World Liberty заморозила його токени WLFI, позбавила його прав управління й погрожувала спалити токени. Він вимагає сотні мільйонів доларів відшкодування.
Спір загострився після того, як колишній дипломат Гренади засумнівався в контролі проєкту над його токен-контрактами. Як повідомляв CryptoPotato ще у квітні, блокчейн-дослідник banteg виявив функцію чорного списку, додану до пізнішої версії контракту WLFI, разом із функцією «пакетного перерозподілу».
У своєму дописі на X він написав, що відтоді дізнався: World Liberty вбудувала ту саму можливість заморозки-і-спалювання у свій стейблкоїн USD1, і попередив власників USD1, що компанія вже показала готовність використовувати ці функції.
Він також указав, що World Liberty внесла приблизно 5 млрд токенів WLFI — близько половини своєї казни — як заставу на Dolomite, кредитну платформу, співзасновану її ж технічним директором, щоб позичити щонайменше $75 млн у стейблкоїнах, зокрема власний USD1, — структуру, яку, за його словами, аналітики порівняли з круговим кредитним плечем, що обвалило FTX.
Сан додав, що заявлена ринкова капіталізація USD1 у $4 млрд — це застава користувачів, а не гроші, якими можна було б оплатити судове рішення, і заявив, що не бачив ознак того, що World Liberty має капітал, достатній для покриття позову на сотні мільйонів доларів.
Спір розширився з квітня
Юридична тяжба постала за спором про управління понад 62 млрд токенів WLFI: Сан ще у квітні заперечував проти пропозиції, яка помістила б різні групи заблокованих токенів під нові умови вестингу, а також проти ймовірного існування окремої структури контролю з анонімною адресою-стражем і мультипідписною групою 3-з-5.
Він стверджував, що власники, які відхилили пропозицію, можуть зіткнутися з безстроковими обмеженнями, і назвав цю схему «диктатурою в масці DAO». World Liberty відкинула його звинувачення, написавши йому в X:
«У нас є контракти. У нас є докази. У нас є правда. Побачимося в суді, друже».
Фірма справді подала власний позов про наклеп у Флориді, звинувативши Сана в поширенні неправдивих заяв, — звинувачення, яке він відкинув як «не більше ніж безпідставний PR-трюк».
Джерело: CryptoPotato
