Група авторів подала проти Anthropic новий позов на $75 млн, стверджуючи, що компанія використала піратські копії їхніх книжок для навчання моделі Claude.

Юридичний тиск на розробника ШІ дедалі зростає: це вже друге провадження за короткий час.

Суть претензій

За даними The New York Post, позивачі заявляють, що Anthropic завантажувала їхні твори з «тіньових бібліотек» — сайтів, які розміщують захищені авторським правом тексти без згоди правовласників. Ані ліцензій, ані оплати, за версією заявників, компанія не пропонувала.

Ключову юридичну відмінність зафіксували раніше: суд визнав, що навчання ШІ на легально придбаних книжках підпадає під «добросовісне використання» (fair use), а от завантаження піратських копій — окреме порушення. Саме на цьому й побудовано новий позов.

Закон допускає встановлену законом компенсацію до $150 000 за кожен умисно порушений твір. Автори вважають, що запропоновані раніше виплати з розрахунку на книжку применшують реальний масштаб порушення.

Чому тиск посилюється

У червні проти Anthropic подали окремий колективний позов щодо підписок Claude Max. Позивач Карл Кан стверджує, що обіцяні п’ятикратний і двадцятикратний ліміти насправді впиралися у приховані обмеження; ідеться про тарифи Max 5x за $100 і Max 20x за $200, а вимога — повернення коштів передплатникам від моменту запуску планів у 2025 році.

Фінансово авторський спір значно вагоміший. Раніше Anthropic врегулювала гучний колективний позов приблизно за $1,5 млрд, виплативши авторам близько $3 000 за кожну з приблизно 500 000 книжок, охоплених угодою. Частина авторів відмовилася від участі в мировій угоді, зберігши право на власні вимоги, — новий позов на $75 млн став наслідком саме цієї стратегії.

Anthropic, оцінена після останніх раундів у сотні мільярдів доларів, зберігає міцні фінансові позиції. Проте низка проваджень може змінити те, як ШІ-компанії збирають дані для навчання та продають підписки.

Джерело: BeInCrypto