• Заборона моделей Anthropic запустила дискусію про контроль над майбутнім штучного інтелекту.
• Лідери G7 шукають альтернативу залежності від OpenAI та Anthropic після рішення Вашингтона.
• Так, країни заговорили про технологічний суверенітет і механізм «довірених партнерів».

Лідери країн G7, керівники провідних ШІ-компаній та представники технологічної індустрії під час саміту в Евіан-ле-Бені у Франції обговорили ризики надмірної залежності від американських моделей штучного інтелекту. Про це пише FT.

Під час саміту G7 президент Франції Емманюель Макрон та прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді попередили, що можливість Вашингтона будь-якої миті відключити доступ до передових ШІ-систем створює ризики для економічної та технологічної безпеки інших держав. Ситуація привернула увагу до питання так званого «цифрового суверенітету» і залежності світового ринку від американських розробників ШІ.

Дискусія розгорнулася за кілька днів після того, як адміністрація президента США Дональда Трампа заблокувала експорт нових моделей Anthropic — Claude Mythos 5 та Claude Fable 5 — пославшись на міркування національної безпеки.

Раніше Anthropic представила Claude Fable 5 як найпотужнішу модель у своїй історії та відкрила обмежений доступ до Claude Mythos 5 для кіберзахисників і дослідників біомедицини. Тоді головний науковий співробітник компанії Борис Черні назвав реліз «найбільшим стрибком» у розвитку моделей Anthropic.

Claude Fable 5: тестуємо першу загальнодоступну модель класу Mythos 10.06.2026 Читати

Утім, уже невдовзі після запуску американська влада зобов’язала компанію обмежити доступ до нових систем для іноземних користувачів як у США, так і за їх межами. У відповідь Anthropic тимчасово призупинила підтримку моделей для всіх клієнтів, заявивши, що не згодна з таким рішенням і вважає його підстави недостатньо переконливими.

Ризики залежності від американського ШІ

За даними видання, під час закритої зустрічі лідерів G7 і керівників найбільших ШІ-компаній, серед яких були CEO Anthropic Даріо Амодеї та CEO OpenAI Сем Альтман, Макрон закликав звернути увагу на наслідки такого підходу.

За його словами, якщо США можуть «з дня на день вимкнути рубильник», це завдасть шкоди не лише європейським користувачам, а й самим американським компаніям, які ризикують втратити довіру міжнародних клієнтів.

Своєю чергою Моді також висловив занепокоєння рішенням щодо Anthropic і наголосив, що демократичні країни повинні мати безперешкодний доступ до передових моделей ШІ для захисту критичної інфраструктури.

Інцидент продемонстрував проблему, з якою вже стикаються міжнародні компанії та уряди: будь-яка організація, що будує власні сервіси на базі американської ШІ-інфраструктури, потенційно може втратити доступ до неї без попередження і без детального пояснення причин.

Клієнт Anthropic випадково витратив $500 млн на чат-бот Claude за один місяць 29.05.2026 Читати

Під час зустрічі CEO Anthropic Даріо Амодеї закликав країни G7 «протистояти спокусі розколу» в питанні розвитку штучного інтелекту.

За даними джерел, його підтримав Альтман. Керівники Anthropic, OpenAI та DeepMind виступили за співпрацю демократичних держав під лідерством США у сфері розвитку передових ШІ-систем.

Альтман також наголосив, що інструменти кіберзахисту мають бути доступними для всіх країн, представлених на зустрічі.

До дискусії долучився і CEO DeepMind Деміс Хассабіс. Разом з Амодеї та Альтманом він наголосив на важливості міжнародної кооперації у сфері ШІ, а також звернув увагу на ризики біотероризму та кібербезпеки у разі фрагментації демократичних альянсів.

ШІ-модель від Anthropic «допомогла» в розробці хімічної зброї та скоєнні тяжких злочинів 12.02.2026 Читати

На цьому тлі дедалі більше уваги привертає концепція технологічного суверенітету — здатності країн контролювати критично важливі цифрові технології незалежно від рішень іноземних урядів.

«Нещодавнє обмеження доступу до моделей Anthropic підтверджує те, що ми в Cohere знали давно: залежність компаній і демократичних держав від невеликої групи великих технологічних компаній небезпечна для стійкості систем», — заявив співзасновник і CEO канадської ШІ-компанії Cohere Айдан Гомес.

Він додав, що «цифровий суверенітет — це не лише питання конкуренції чи інтересів окремої компанії або країни». На його думку, він стосується тих, «хто контролює фундаментальні технології, які визначатимуть нашу економічну безпеку і національний суверенітет упродовж наступних десятиліть».

G7 обговорює створення мережі «довірених партнерів»

На тлі суперечок учасники саміту також розглянули можливість створення механізму «довірених партнерів» (Trusted Partners), який дозволив би країнам за межами США отримувати доступ до передових моделей таких компаній, як Anthropic та OpenAI навіть в умовах посилення експортних обмежень.

Згідно з попередньою концепцією, до програми можуть долучатися як держави, так і приватні компанії за умови використання моделей для посилення технологічної та кібербезпеки союзників Заходу.

Утім, поки незрозуміло, наскільки широкою буде така програма і чи зможе вона захистити стартапи та бізнес від ризику раптової втрати доступу до критично важливих ШІ-сервісів.

Як наголосив Макрон, демократичні країни мають спільно формувати правила використання штучного інтелекту.

«Те, що ми будуватимемо упродовж наступних місяців, — це свого роду платформа для обговорення і співпраці між демократичними країнами у відповідь на ризики, які створює штучний інтелект, щоб спільно визначити загальні стандарти», — заявив французький президент.

Водночас керівник французького ШІ-стартапу Mistral AI Артур Менш зазначив, що однією з головних тем зустрічі стала залежність країн від глобального ланцюга постачання технологій ШІ.

«Коли у вас переплетений ланцюг постачання, чи впевнені ви, що ваші партнери не можуть відключити вас? Це питання неодноразово порушували переважно учасники не зі США», — сказав він.

Показово, що дискусія відбулася на тлі активних закликів до посилення контролю над розвитком штучного інтелекту з боку самого керівництва Anthropic. Раніше CEO компанії Dario Amodei заявив, що США мають запровадити обов’язкові вимоги безпеки для найпотужніших моделей ШІ та посилити державний нагляд за галуззю через ризики для ринку праці, безпеки і громадянських свобод.

Джерело: Incrypted