Федеральний суддя у Вашингтоні відхилив позов про наклеп, поданий XRP-інфлюенсером Джейком Клейвером проти творця контенту Зака Ректора 2 вересня.

Суд постановив, що відео Ректора 2025 року про бізнес Клейвера не містили юридично значущих неправдивих тверджень.

Про що насправді йшлося у відео Ректора

Відхилений позов зосереджувався на трьох відео, які Ректор опублікував, стверджуючи про порушення, пов'язані з компаніями Клейвера Digital Ascension Group і Digital Wealth Partners, згідно з повідомленнями в X. Ці відео безпосередньо спиралися на власні визнання Клейвера в окремому позові в Нью-Йорку, поданому платіжним процесором Verivend Inc.

У тій справі Клейвер визнав, що фабрикував електронні листи, підтвердження банківських переказів і скріншот панелі гаманця Verivend з неправдивим балансом, що перевищує $1 million, згідно з судовими документами.

Судові документи також показують, що Джейк Клейвер зізнався в неодноразовому видаванні себе за співробітників Verivend для створення підроблених ланцюжків листів.

Суддя Кімберлі К. Евансон задовольнила клопотання Ректора відповідно до Єдиного закону штату Вашингтон про захист публічних висловлювань — місцевого анти-SLAPP закону, покликаного захищати висловлювання з питань, що становлять суспільний інтерес.

“Ми можемо іноді не погоджуватися одне з одним, але те, що Джейк Клейвер подав до суду на Зака Ректора, такий самий голос спільноти XRP, перетворивши критику цінових прогнозів на федеральну тяжбу на $30m, лише щоб почути, що висловлювання було захищене, говорить більше про позивача, ніж про відео…,” — написав один користувач у X.

Підписуйтеся на нас у X щоб отримувати останні новини одразу, як вони з'являються.

Суд відхилив усі вимоги Клейвера, включно з наклепом, деліктним втручанням, змовою та порушенням договору, без шкоди для права подати позов повторно. Евансон також постановила, що Ректор має право на відшкодування гонорарів адвокатам і судових витрат. У Клейвера є час до 23 вересня, щоб подати виправлений позов.

Ректор особисто підтвердив рішення суду, заявивши, що суд не знайшов неправдивих тверджень у його відео і що він має право на відшкодування витрат, оскільки позов Клейвера був спрямований проти його права на свободу слова з питання, що становить суспільний інтерес.

Знайома закономірність у справах про наклеп у криптоіндустрії

Це не перший випадок, коли позов про наклеп від відомого крипто-інфлюенсера проти критика зазнає провалу. У 2022 році засновник BitBoy Crypto Бен Армстронг подав до суду на іншого ютубера Ерлінга Менгсхьоля-молодшого, відомого як Atozy, через відео, в якому його звинувачували в просуванні токена, що зазнав краху.

Армстронг добровільно відкликав позов протягом кількох тижнів після того, як Atozy зібрав через краудфандинг понад $200,000 на свій захист, тоді як суспільне обурення наростало. На відміну від справи Клейвера, жоден суддя так і не виніс по ній рішення, тому вона не створила формального юридичного прецеденту.

Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб дивитися експертні коментарі лідерів і журналістів.

Тим не менш обидва випадки ілюструють закономірну динаміку в криптопросторі: позови про наклеп проти відкритих критиків раз за разом важко витримують суспільну та юридичну перевірку, часто закінчуючись відкликанням або відхиленням, а не перемогою позивача.

Рішення викликало бурхливу реакцію в спільноті XRP у мережі: кілька спостерігачів охарактеризували його як явне підтвердження правоти репортажів Ректора і застереження проти використання позовів про наклеп для придушення критики в індустрії.

Source: BeInCrypto