Ламміс заявляє, що CLARITY Act мертвий. Демократи, які його провалили, стверджують протилежне

Семеро сенаторів-демократів проголосували «проти» на голосуванні щодо припинення дебатів (клотура) у Сенаті 15 вересня по закону про ясність ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity, CLARITY Act), згідно з офіційним протоколом поіменного голосування палати. Перед цим сенаторка Синтія Ламміс, головна прихильниця CLARITY Act, заявила, що якщо законопроєкт провалиться під час першого голосування, вони «закінчать».

Днем пізніше ті самі семеро заявили про свою прихильність ухваленню законопроєкту.

Протокол говорить однозначно

Поіменне голосування Сенату № 234, проведене о 14:19 за східним часом 15 вересня, перелічує кожного із семи поіменно як таких, що проголосували проти клопотання про припинення дебатів — процедурного кроку, для просування якого потрібно було 60 голосів, а набралося лише 49.

Сенаторка Синтія Ламміс (респ., Вайомінг), головний автор законопроєкту, ще до голосування попереджала, що провал покладе край боротьбі, заявивши журналістам: «Гадаю, ми закінчили. Все скінчено».

Наступного дня ті самі сім сенаторів виступили зі спільною заявою в іншому тоні.

«Ми і надалі привержені двопартійній роботі над ухваленням цього законодавства».

Не нова позиція, а повторювана

Ця заява — не перший розворот на 180 градусів. Шестеро із семи, плюс сенатор Джон Хікенлупер (дем., Колорадо), який замінив Джиллібранд, виступили з майже ідентичними формулюваннями в липні, назвавши раніший варіант законопроєкту від республіканців недостатнім щодо етики та захисту прав споживачів, водночас пообіцявши продовжувати роботу над угодою.

Схема повторюється: виступати проти конкретного тексту під час голосування в залі, публічно залишаючи двері відчиненими для майбутньої версії.

Республіканці відкидають таке трактування. Заступник лідера більшості в Палаті представників Том Еммер звинуватив цю групу в тому, що публічно вони кажуть одне, а голосують інакше, вказавши на виступ Джиллібранд на панелі Digital Chamber у березні, де вона заявила, що хоче, аби США очолили цю галузь.

Що це означає для CLARITY Act

Чи мертвий CLARITY Act, чи лише призупинений, тепер залежить від того, чиє трактування переможе. Республіканці контролюють розклад засідань і не призначили нового голосування.

Семеро демократів не запропонували ні нового тексту, ні термінів — лише повторили формулювання, які вже використовували раніше, залишивши долю законопроєкту рівно там, де її залишило вівторкове голосування.

Source: BeInCrypto