CLARITY Act виходить на фінішну пряму: демократи чинять спротив перед голосуванням у Сенаті

Останній етап переговорів щодо CLARITY Act посунув законопроєкт до ключового голосування, але великі розбіжності лишаються. Сенатори-демократи надіслали республіканцям свою зустрічну пропозицію пізно ввечері в понеділок, вивчивши свіжий республіканський проєкт, випущений днем раніше.

Момент обрано просто перед першим призначеним голосуванням у Сенаті у вівторок удень.

Переговори щодо CLARITY Act розпалюються

Подробиці зустрічної пропозиції не розкривалися. Значна частина розбіжностей крутиться навколо переписаних формулювань про етику. Пролунали побоювання щодо положення, яке стосується Управління з питань етики в уряді: воно може дозволити високопосадовцям зберегти наявні зв’язки з криптобізнесом.

Сенаторка Синтія Ламміс, одна з республіканців, що ведуть переговори, сказала в понеділок, що демократи продовжують домагатися додаткових поступок. При цьому вона наполягала, що законопроєкт готовий до голосування.

Білий дім також захистив останню версію. Патрік Вітт, головний радник Білого дому з крипти, виступив на саміті Solana Policy Institute у Вашингтоні і сказав, що адміністрація попрацювала над зняттям побоювань, які виникли під час переговорів.

Висловлюючи впевненість, що Сенат розпочне розгляд довгоочікуваного регулювання криптовалют, він сказав: питання набору 60 голосів зрештою політичне, а не змістове, оскільки законопроєкт він вважає по-справжньому двопартійним і гідним підтримки.

Його слова пролунали через день після публікації республіканського проєкту на 635 сторінок, де змінено кілька положень, що стали спірними.

Банківські об’єднання і штати б’ють на сполох

Зміни викликали претензії в різних груп. Так, банківські об’єднання зосереджені здебільшого на правилах щодо винагород за стейблкоїнами. Вісім галузевих асоціацій надіслали свої заперечення лідерам Сенату Джону Т’юну і Чаку Шумеру в понеділок. Вони ж попросили законодавців внести до законопроєкту кілька змін.

Окремо генеральна прокурорка Нью-Йорка Летиша Джеймс і 17 інших генпрокурорів закликали сенаторів відхилити законопроєкт. Вони попередили, що федеральне витіснення права штатів може послабити їхні повноваження щодо боротьби з шахрайством, розслідувань і правозастосування — включно з адміністративними, цивільними та кримінальними повноваженнями, на яких будується поліцейська влада штатів. Вони також заявили, що в SEC може лишитися “широка витісняльна влада” вирішувати, де правила застосовуються.

Попри ці реакції, Вітт назвав документ “найкращою й остаточною пропозицією”.

Source: CryptoPotato